La puesta a punto de la base de datos se cumplió con el proceso de migración de datos del sistema histórico “WINISIS” que data del año 1991, al sistema de administración de datos PIANET, que se encuentra funcionamiento con éxito en este organismo. Bajo la Coordinación de la Unidad Institucional, se llevó a cabo el desarrollo del sistema que gestiona la información de todos los expedientes que tramitan en este organismo, sumado al exitoso proceso de “Migración de Datos” del anterior sistema Winisis y su compatibilización con el PIANET. Este resultado fue posible gracias a la colaboración y empeño aportado

Mediante la emisión de la Resolución RESOL-2017-4-APN-PTN , el Procurador del Tesoro de la Nación, Dr. Carlos Balbín tras ratificar las facultades de la PIA en materia disciplinaria, ordenó instruir un sumario administrativo relacionado con los hechos referidos y encomendó la tramitación de esas actuaciones a la Dirección Nacional de Sumarios e Investigaciones Administrativas.    En dicho contexto, la citada Dirección solicitó el asesoramiento de la Dirección Nacional de Dictámenes de la PTN,  con el objeto de realizar algunas aclaraciones para evitar una imperfección en el desarrollo del trámite que pueda incidir en su validez. Al respecto la PTN entendió

El fallo, que hizo lugar a la demanda formulada por la PIA, declaró la nulidad de la Nota Nº 175/13 y la Resolución MJSyDH Nº 1462/13 respectivamente, haciendo lugar a las pretensiones de la PIA de intervenir como parte acusadora. En un sumario administrativo que se le inició al titular del Registro Seccional de la Propiedad del Automotor N° 2 de Rafaela, Provincia de Santa Fé, inicialmente se había negado a la PIA la posibilidad de actuar  como parte acusadora en esas actuaciones disciplinarias que no habían sido iniciadas por éste organismo. El núcleo de los argumentos del fallo a

En el marco del Sumario Administrativo N°465-18-000.145/2011 del registro de la Policía Federal Argentina, Expediente N° 28.185/1728 de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), se emitió la opinión prevista en el art. 108 del RIA, ordenando la realización de todas aquellas medidas necesarias para un completo esclarecimiento de los hechos denunciados, que constituyen un delito de grave trascendencia institucional. El proceso disciplinario, ordenado por el Jefe de la PFA se llevó a cabo como consecuencia de la denuncia penal de la entonces Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestro Extorsivos y Trata de Personas (UFASE), referida a una serie de delitos

La medida fue dispuesta por el Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas, Dr. Sergio Rodríguez, en el marco de una Investigación Preliminar que se inició por la comunicación que le efectuara la Fiscal General ante la Cámara Comercial Dra. Boquín en el marco del expediente N° 9436001 caratulada “Correo Argentino SA s/concurso preventivo”, en relación al accionar de funcionarios públicos intervinientes y el presunto perjuicio patrimonial al Estado Nacional. Se adjuntan archivos.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas logró importantes avances en este período, tal como se detalla en el informe de gestión publicado, gracias a los cambios de estructura, gestión y modalidad de trabajo implementados a lo largo del año 2016. En un detallado informe se describe en principio la secuencia histórica de los cambios operados, las particularidades del Nuevo Reglamento de la PIA aprobado por Resolución PGN 757/16, que permitió reafirmar las facultades descriptas en la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, y reformar la estructura, forma y objetivos de trabajo, así como el rol que cumple hoy como apoyo a