Oportunamente el Fiscal de Primera Instancia apeló el sobreseimiento de Arribas haciendo lugar a una excepción de falta de jurisdicción y falta de acción, pero luego la apelación fue desistida por el Fiscal General ante la Cámara Federal en virtud de lo cual, sin dar intervención a la PIA, el Tribunal de Alzada considero desistido el recurso fiscal. Frente a esta circunstancia la PIA presentó un Recurso de Casación sobre la base de que la decisión fue adoptada sin la intervención establecida legalmente para la Procuraduría conforme lo establece  el artículo 45 de la ley 24946, el art. 27 de la ley 27.148 y precedentes de la CSJN “Skanska SA s/causa n° 12.935…” rta. 09/12/15, “Moreno Guillermo s/recurso de queja (recurso extraordinario)…” rta. 08/05/12 y “De Vido Julio y otro s/causa 14.459…” rta. 18/06/13).

Recientemente la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso presentado por la PIA por considerar que los hechos materia de investigación son anteriores a la asunción del imputado como funcionario público y por tanto ajena a la competencia de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, lo que motivó el Recurso Extraordinario presentado en el día de hoy por la PIA.